RSS Feed Wissenswertes

follow us on twitter

Rückrufservice

Bitte Formular ausfüllen. Wir rufen Sie umgehend zurück.

  • JUVEals empfohlene Kanzlei im Kapitalanlegerschutz platziert in Juve Handbuch 2009/2010
  • Anwaltsverein 
  • Arbeitsgemeinschaft Bank und Kapitalrecht 
  • Bundesverband der Gütestellen

Wissenswertes zu Immobilienfonds

Druckversion

Aktionsgemeinschaft Cumulus: Gesellschaftertreffen in Berlin stößt auf reges Interesse bei betroffenen Cumulus Anlegern

19.03.2010

Am vergangenen Wochenende haben sich zahlreiche Cumulus-Anleger in der Technischen Universität Berlin getroffen.
Wie bereits das am 27.02.2010 durchgeführte Gesellschaftertreffen in Esslingen, stieß auch diese Veranstaltung auf reges Interesse bei den betroffenen Cumulus-Anlegern.

Was können wir Ihnen berichten?

Cumulus Immobilienfonds – Bündelung der Gesellschafterinteressen

03.03.2010

Zahlreiche Anleger haben in den frühen 90-er Jahre Beteiligungen an Cumulus-Fonds gezeichnet. Anders als in den Prospekten dargelegt haben sich die wirtschaftlichen Prognosen nicht bewahrheitet. Es stellte sich schnell heraus, dass es sich bei den Cumulus-Fonds - wie seitens der Fachzeitschrift KMI im Rahmen eines Prospektchecks der Cumulus-Fonds bereits früh prognostiziert - um sog. Blind-Pools handelt, bei denen die Investitionsobjekte noch nicht feststehen.

EuroHypo AG verklagt Anleger des Cumulus-Fonds „Einkaufs- und Gewerbezentrum Hettstedt“ GdbR

24.02.2010

Auch die Cumulus-Fonds-Anleger des Cumulus-Fonds „Einkaufs- und Gewerbezentrum Hettstedt“ GdbR haben zwischenzeitlich die Auswirkungen der in ihrem Cumulus-Fonds vorherrschenden wirtschaftlichen Schieflage deutlich zu spüren bekommen. Nach Scheitern des Sanierungskonzepts und Kündigung des Objektfinanzierungsdarlehens Ende 2008 hat die EuroHypo AG nunmehr Anleger des Cumulus-Fonds „Einkaufs- und Gewerbezentrum Hettstedt“ GdbR in Regress genommen. Cumulus-Fonds-Gesellschafter, die der Zahlungsaufforderung nicht nachgekommen sind, wurden zwischenzeitlich vor dem Landgericht Frankenthal verklagt.

Klinik am Kurpark Verwaltungs GmbH & Co. REHA "Sonnenbichl" KG : Anleger sollen erhaltene Ausschüttungen zurückzahlen

23.02.2010

Anleger des zwischenzeitlich insolventen Immobilienfonds Klinik am Kurpark Verwaltungs GmbH & Co. REHA "Sonnenbichl" KG erhielten in den letzten Tagen unerfreuliche Post. Darin werden die Anleger seitens der Albermarle Treuhand GmbH  aufgefordert, binnen 14 Tagen die in den Jahren 1998 – 2000 erhaltenen Ausschüttungen zurückzuzahlen. Für den Fall des nicht fristgemäßen Zahlungseingangs der oftmals mehrere Tausend € betragenen Ausschüttungen wird den Anlegern die gerichtliche Geltendmachung der Forderung angedroht.

Cumulus-Immobilienfonds Neue Bundesländer Nr. 2 TreMa versucht Gesellschafter zu verunsichern

11.02.2010

Alle Cumulus-Gesellschafter haben das Anschreiben vom 28.01.2010 der „neuen“ Geschäftsführung erhalten, deren Geschäftsführer wiederum Herr Erwin Paupers ist. Im besagten Schreiben werden die Gesellschafter des Cumulus Immobilienfonds Neue Bundesländer Nr. 2 GdbR  zunächst über den Auffindeort des Protokolls zur „Gesellschafterversammlung“ vom 13.01.2010 unterrichtet. Schon auf Seite 2 des Schreibens vom 28.01.2010 läßt die TreMa jede  Sachlichkeit vermissen und diskreditiert die Tätigkeit unserer Kanzlei durch die Verlautbarung unwahrer Tatsachenbehauptungen in mehrfacher Hinsicht.

Gesellschaftertreffen des WGS-Fonds 29 Wolfstor I

18.01.2010

WGS-Fonds 29 (jetzt GVV-Fonds 29)  Wolfstor I

Am Samstag, den 16.01.2010 fand in Wernau ein Treffen der Gesellschafter des WGS Fonds 29 Wolfstor I statt. Zu dem Treffen hatte Herr Rainer Bender eingeladen.

Medico Fonds Nr. 34: Ermittlung eines negativen Auseinandersetzungsguthabens

21.01.2010

Die Gebau Fonds GmbH hat als Geschäftsführerin ähnlich wie im Medico Fonds Nr. 31 auch die ausgeschiedenen Kommanditisten des Medico Fonds Nr. 34 Objekte Berlin- Leinefelde KG mit Schreiben vom 22.12.2009 kontaktiert.

Unter Beifügung der Auseinandersetzungsbilanz zum Stichtag des 31.12.2008 hat die Gebau Fonds GmbH den ausgeschiedenen Kommanditisten mitgeteilt, dass die Auseinandersetzungsbilanz mit einem Auseinandersetzungsbetrag von negativ 0,27 % endet.

Die betroffenen Anleger hatten auch hier ihre Kommanditbeteiligung fristgemäß zum 31.12.2008 gekündigt. 

Medico Fonds Nr. 28: Keine Auszahlung des Abfindungsguthabens mangels ausreichender Liquidität

 21.01.2010

Ganz anders als beim Medico Fonds Nr. 31 und Nr. 34 sieht es beim Medico Fonds Nr. 28 Lindner Hotel Leipzig KG aus.

Hier hat die Gebau Fonds GmbH als Geschäftsführerin den ausgeschiedenen Kommanditisten des Medico Fonds Nr. 28 Lindner Hotel Leipzig KG mit Schreiben vom 14.12.2009 zwar mitgeteilt, dass ihnen zum Stichtag des 31.12.2008 ein Auseinandersetzungsbetrag in Höhe von 17,19 % bezogen auf ihre Nominalbeteiligung zusteht. Dies ergibt bei einer Nominalbeteiligung von 25.564,59 € (ursprünglich 50.000,00 DM) einen Auseinandersetzungsbetrag von 4.394,55 €.  

Gesellschaftertreffen in WGS-Fonds stoßen erneut auf reges Interesse

02.10.2009

WGS-Fonds 12 (jetzt GVV-Fonds 12)  Friedrich-List-Straße 44, Leinfelden-Echterdingen
WGS Fonds 15 (jetzt GVV-Fonds 15)  Weilimdorfer Straße 189, Stuttgart
WGS-Fonds 25 (jetzt GVV-Fonds 25Mörikestraße 17-21, Ludwigsburg
WGS-Fonds 29 (jetzt GVV-Fonds 29Wolfstor 1, Esslingen

Am vergangenen Wochenende hatten WGS-Anleger der o.g. Fonds die Möglichkeit, sich im Rahmen von GVV-Gesellschaftertreffen über die bestehenden Ausstiegsoptionen zu informieren. Die von der Kanzlei Hänssler und Häcker-Hollmann moderierten GVV-Gesellschaftertreffen stießen auf regen Zuspruch auf Seiten der betroffenen WGS-Anleger.

Anleger der ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. Dubai Fonds fürchten um Einlage

15.09.2009

Gelockt von hohen Steuervorteilen und Renditen haben deutsche Anleger in den vergangenen Jahren ca. 600 Millionen in die seitens der ACI Alternative Capital Invest Unternehmensgruppe initiierten geschlossenen Immobilienfonds investiert. Die in Bürotürme und Hotelanlagen in Dubai investierenden ACI Alternative Capital Invest GmbH & Co. Dubai Fonds konnten die in sie gehegten Renditeerwartungen nicht erfüllen. Statt der prognostizierten Ausschüttung in zweistelliger Höhe drohen den Anlegern mittlerweile der Verlust ihrer Einlage sowie Steuernachzahlungen.