Wissenswertes zu Fundus Fonds

Der BGH verneint Verjährung und stärkt somit Anlegerrechte

n.oezel — Mon, 02 Aug 2010 10:28:14 +0200

02.08.2010

Erneut hat der BGH ein positives Urteil zugunsten von Anlegern geschlossener Fonds gefällt. In einer wichtigen Frage zur Verjährung hat der dritte Senat des Bundesgerichtshofs Az.: III ZR 249/09 vom 8. Juli 2010, das Urteil des Oberlandesgerichts Köln Az.: 24 U 154/089 vom 25.08.2009, bestätigt und somit die Rechte von Anlegern geschlossener Fonds weiter deutlich gestärkt.

Der BGH lässt Fundus Fonds Anleger hoffen

a.frank — Fri, 23 Jul 2010 15:26:32 +0200

23.07.2010

Mit scharfer Kritik hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 14.06.2010 zwei anlegerfeindliche Urteile des OLG Köln (II ZR 142/09 und II ZR 143/09) aufgehoben. Betroffen von der Entscheidung waren Anleger des Fundus Fonds Nr. 27 (Bürohaus Pyramide, Berlin) . Der Fundus Fonds Nr. 27 zählt zu einem der 34 Fonds, die in den 90er Jahren, durch die Kölner Fundus Gruppe, dessen Initiator Anno August Jagdfeld ist, aufgelegt wurden. Die Fundus Gruppe zählt zu den größten Emissionshäusern für geschlossene Immobilienfonds. Die wohl bekanntesten Projekte sind etwa das Luxushotel Adlon in Berlin und das Hotel Heiligendamm an der Ostsee. Viele Fundus Fonds gerieten jedoch in eine wirtschaftliche Schieflage und haben erhebliche finanzielle Probleme.

Prospekthaftung: BGH spricht Anlegern geschlossener Immobilienfonds erneut Schadensersatz zu

a.frank — Thu, 15 Jul 2010 16:03:35 +0200

15.07.2010

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hat erneut ein weiteres Urteil zur Prospekthaftung bei geschlossenen Immobilienfonds gefällt (AZ.:II ZR 30/09) und hierdurch die Rechte der Anleger geschlossener Immobilienfonds gestärkt.

Kick-back Rechtsprechung des BGH auch auf Altfälle anwendbar

admin — Fri, 09 Jul 2010 19:58:16 +0200

09.07.2010

Zum wiederholten Male hat sich der BGH hinsichtlich der Frage nach der Aufklärungspflicht versteckter Rückvergütungen (Kick-back) auf die Seite der Verbraucher gestellt.
Nach dem am 29.06.2010 zu Gunsten der betroffenen Anleger ergangenen Beschluss des BGH (Az.: XI ZR 308/09) kann sich eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf die an sie zurückgeflossenen Rückvergütungen (Kick-back) hinweist, jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehen und Umfang einer entsprechenden Aufklärungspflicht berufen.

BGH entscheidet positiv über Rückabwicklungsansprüche des Verbrauchers nach Widerruf bei teilfinanzierten Immobilienfonds

d.kakali — Thu, 07 May 2009 10:24:49 +0200

07.05.2009

Der Bundesgerichtshof hat in einer Entscheidung vom 10. März 2009 die Rechte der Anleger nach erfolgtem Widerruf klargestellt.

Der Entscheidung liegt folgender Sachverhalt zugrunde:

Fundus-Fonds – Möglichkeiten für geschädigte Anleger

a.frank — Wed, 11 Feb 2009 13:38:20 +0100

11.02.2009

Schätzungsweise 50.000 Anleger haben in den 90er Jahren Anteile an Fundus-Fonds gezeichnet.
Gelockt von hohen Renditeerwartungen beteiligten sich die Anleger dabei an so namhaften Objekten wie dem Berliner Luxushotel Adlon sowie dem Grandhotel Heiligendamm.

Anders als prognostiziert blieben in etlichen der seitens des Initiators Anno August Jagdfeld aufgelegten Fundus-Fonds die Ausschüttungen weit hinter den gemäß Prospekt gehegten Erwartungen zurück.

Fundus Fonds Nr.27- Bank wird zu Schadensersatz verurteilt

d.roemhild — Mon, 08 Sep 2008 09:56:26 +0200

08.09.2008

Das Landgericht München hat mit seinem Urteil AZ 28 O 19314/07 vom 27.05.2008 eine Stadtsparkasse zu Schadensersatz wegen erwiesener Falschberatung verurteilt.

Hintergrund der Klage war eine Falschberatung der Anleger durch die Bank. Die Eltern des Klägers wanden sich im Jahr 1993 an die Stadtsparkasse um ein sicheres Anlageprodukt für ihre Altersvorsorge zu erwerben. Dabei wurden sie vom Zweigstellenleiter der Stadtsparkasse beraten, der ihnen die Beteiligung am Immobilienfonds Fundus Nr. 27 empfahl. Der Fundus Fonds Nr.27 wurde daraufhin kurze Zeit später von den Anlegern gezeichnet.