<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.hh-h.de" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Wissenswertes zu Nachschuss</title>
 <link>http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss</link>
 <description>Die Taxonomieansicht in einer Tiefe von 0.</description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>EuGH stellt fest: Widerruf des Beitritts von Fonds kann zur Zahlung eines negativen Auseinandersetzungsguthaben verpflichten</title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/eugh-entscheidung-zu-negativen-auseinandersetzungsguthaben.html</link>
 <description>&lt;p&gt;22.04.2010&lt;/p&gt;&lt;h3&gt;Der Inhalt des Urteiles:&lt;/h3&gt;&lt;p&gt;Mit Urteil vom 15.04.2010 hat der &lt;strong&gt;Europ&amp;auml;ische Gerichtshof &lt;/strong&gt;(EuGH) in der Rechtssache &lt;strong&gt;C-215/08&lt;/strong&gt; festgestellt, dass Anleger eines &lt;strong&gt;geschlossenen Immobilienfonds &lt;/strong&gt;grunds&amp;auml;tzlich den in einer Haust&amp;uuml;rsituation geschlossenen &lt;strong&gt;Beitritt der Fondsgesellschaft widerrufen&lt;/strong&gt; k&amp;ouml;nnen. Allerdings berechnet sich der Anspruch auf den Auseinandersetzungswert nach dem &lt;strong&gt;Wert des Anteiles zum Zeitpunkt des Widerrufes. &lt;/strong&gt;Dementsprechend kann der Anleger auch weniger als den Wert seiner Einlage zur&amp;uuml;ckerhalten und gegebenenfalls dazu verpflichtet sein, &lt;strong&gt;sich an den Verlusten des Immobilienfonds beteiligen zu m&amp;uuml;ssen.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/eugh-entscheidung-zu-negativen-auseinandersetzungsguthaben.html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/eugh">EuGH</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/immobilienfonds">Immobilienfonds</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <pubDate>Thu, 22 Apr 2010 13:59:24 +0200</pubDate>
 <dc:creator>t.pfahl</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">368 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Medico-Fonds Nr. 33: Nachschussforderung aufgrund negativen Auseinandersetzungsguthabens </title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/medico-immobilienfonds-33-anlegern-droht-nachschussforderung.html</link>
 <description>&lt;p&gt;05.02.2010&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Auch an die &lt;strong&gt;ausgeschiedenen Kommanditisten &lt;/strong&gt;des &lt;strong&gt;Medico Fonds Nr. 33 Objekte Leipzig- Hamburg Manfred Kreienkamp KG, D&amp;uuml;ss&lt;/strong&gt;eldorf ist die &lt;strong&gt;Gebau Fonds GmbH &lt;/strong&gt;mit einer &lt;strong&gt;Zahlungsaufforderung &lt;/strong&gt;herangetreten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/medico-immobilienfonds-33-anlegern-droht-nachschussforderung.html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/medico_fonds">Medico Fonds</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <pubDate>Fri, 05 Feb 2010 10:59:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>a.frank</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">333 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Medico Fonds Nr. 31: Nachschussforderung aufgrund negativen Auseinandersetzungsguthabens </title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/medico-immobilienfonds-31.html</link>
 <description>&lt;p&gt;21.01.2010&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Als Gesch&amp;auml;ftsf&amp;uuml;hrerin des &lt;strong&gt;Medico Fonds Nr. 31 Miraustra&amp;szlig;e Berlin Manfred Kreienkamp KG&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;D&amp;uuml;sseldorf &lt;/strong&gt;hat die &lt;strong&gt;Gebau Fonds GmbH &lt;/strong&gt;mit Schreiben vom 17.12.2009 s&amp;auml;mtliche ausgeschiedenen Kommanditisten des &lt;strong&gt;Medico Fonds Nr. 31 Miraustra&amp;szlig;e Berlin Manfred Kreienkamp KG, D&amp;uuml;sseldorf &lt;/strong&gt;zur &lt;strong&gt;Zahlung&lt;/strong&gt; des von ihr &lt;strong&gt;ermittelten negativen&lt;/strong&gt; Auseinandersetzungsbetrages aufgefordert.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Die betroffenen Anleger hatten ihre Kommanditbeteiligung fristgem&amp;auml;&amp;szlig; zum 31.12.2008 gek&amp;uuml;ndigt.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/medico-immobilienfonds-31.html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/medico_fonds">Medico Fonds</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/sanierungsbeitraege">Sanierungsbeiträge</category>
 <pubDate>Thu, 21 Jan 2010 09:32:55 +0100</pubDate>
 <dc:creator>t.pfahl</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">324 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Cumulus Neue Bundesländer Nr. 2 GdbR Außerordentliche Gesellschafterversammlung vom 13.01.2010 in Kassel:</title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/cumulus-neue-bundeslaender-+nr+2-gesellschafterversammlung-html</link>
 <description>&lt;p&gt;15.01.2010&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Die Kanzlei H&amp;auml;nssler &amp;amp; H&amp;auml;cker-Hollmann hat am 13.01.2010 zahlreiche Gesellschafter des &lt;strong&gt;Cumulus-Immobilienfonds Neue Bundesl&amp;auml;nder Nr. 2 GdbR&lt;/strong&gt; auf der Gesellschafterversammlung in Kassel vertreten. Leider waren von insgesamt 912 &lt;strong&gt;Cumulus-Gesellschaftern &lt;/strong&gt;lediglich ca. 52 pers&amp;ouml;nlich anwesend. Weitere ca. 30 &lt;strong&gt;Cumulus-Gesellschafter &lt;/strong&gt;wurden durch ihre Anw&amp;auml;lte oder das Forum Anlegerhilfe e.V. vertreten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/cumulus-neue-bundeslaender-+nr+2-gesellschafterversammlung-html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/cumulus">Cumulus</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/sanierungsbeitraege">Sanierungsbeiträge</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/taxonomy/term/99">TreMa</category>
 <pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:08:37 +0100</pubDate>
 <dc:creator>t.pfahl</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">323 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Schiffsfonds OwnerShip V und HCI Shipping Select XV: Insolvenzantrag für MS K-Spirit, MS K-Wind und Mar Catania</title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/insolvenzen-ownership5.html</link>
 <description>&lt;p&gt;20.07.2009&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bei dem&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;Dachschiffonds &lt;strong&gt;OwnerShip V&lt;/strong&gt; wurde hinsichtlich zwei der drei Schiffsfondsgesellschaften &lt;strong&gt;MS K-Spirit &lt;/strong&gt;und &lt;strong&gt;MS K-Wind&lt;/strong&gt; Antrag auf Er&amp;ouml;ffnung des &lt;strong&gt;Insolvenzverfahrens &lt;/strong&gt;gestellt. Auch im geschlossenen&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Dachfonds HCI Shipping Select XV &lt;/strong&gt;wurde Insolvenzantrag f&amp;uuml;r die &lt;strong&gt;Mar Cantania&lt;/strong&gt; gestellt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bei dem Dachfonds Owner Ship V wurde die kritische Situation durch das Ausbleiben von ausreichenden Charterabschl&amp;uuml;ssen, sowie durch Ausfallzeiten und au&amp;szlig;erplanm&amp;auml;&amp;szlig;ige hohe Reparaturkosten ausgel&amp;ouml;st.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/insolvenzen-ownership5.html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/ausschuettung">Rückforderung Ausschüttung</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/taxonomy/term/96">Schiffsfonds</category>
 <pubDate>Mon, 20 Jul 2009 11:18:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator>t.pfahl</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">301 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
<item>
 <title>OstWest International Leasing OWL AG</title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/ostwest-international-leasing.html</link>
 <description>&lt;p&gt;03.04.2008&lt;/p&gt;&lt;h3&gt;&amp;Uuml;bernahmeangebote durch die Menteny BeteiligungsverwaltungsGmbH&lt;/h3&gt;&lt;p&gt;Die Menteny BeteiligungsverwaltungsGmbH bot Anfang 2007 den atypisch stillen Gesellschaftern der Ost West International Leasing OWL AG die &amp;Uuml;bernahme der gesellschaftsrechtlichen Beteiligungen unter gleichzeitiger &amp;Uuml;bertragung der Anlegerrechte auf die GmbH, an. Die H&amp;ouml;he der Ankaufsangebote lag dabei deutlich unter dem urspr&amp;uuml;nglichen Wert der Beteiligung.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/ostwest-international-leasing.html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/ost_west_leasing">Ost West Leasing</category>
 <pubDate>Thu, 03 Apr 2008 02:00:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">158 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
<item>
 <title>DG-Fonds: Anlegern droht Nachschusspflicht und Rückzahlung ihrer Ausschüttungen</title>
 <link>http://www.hh-h.de/wissenswertes/dg-fonds-anlegern-droht.html</link>
 <description>&lt;p&gt;28.01.2008&lt;/p&gt;&lt;p&gt;DG Fonds Anleger m&amp;uuml;ssen nun damit rechnen, Nachschussverpflichtungen, welche bis zu einer H&amp;ouml;he der vom jeweiligen Anleger gezeichneten Einlage gehen kann, ausgesetzt zu werden. Zudem besteht f&amp;uuml;r rund 18.000 Anleger die Gefahr, dass sie mit R&amp;uuml;ckforderungen bereits ausgezahlter Gewinnaussch&amp;uuml;ttungen seitens der Fondsgesellschaft bzw. deren Insolvenzverwaltern konfrontiert werden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hh-h.de/wissenswertes/dg-fonds-anlegern-droht.html&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/dg-fonds">DG-Fonds</category>
 <category domain="http://www.hh-h.de/schlagwort/nachschuss">Nachschuss</category>
 <pubDate>Mon, 28 Jan 2008 01:00:00 +0100</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">64 at http://www.hh-h.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>
